意大利足球之衰（1）：足球变了，意大利还在原地
体坛周报全媒体记者 王勤伯
格拉维纳辞职了，意大利足球能够迎来好转吗？
这可难说。一个政客走了，另一个政客又来，到底谁是更高明的政客呢？这是意大利足球最爱玩的游戏。今天意大利足球和中国足球的相似之处，不仅体现在遇到问题就试图从过去寻找答案，还在于这是一个封闭的小圈子游戏，圈内人死活不肯放弃利益。
辞职了，又好像没辞职
2019年，我去现场看欧青赛，意大利是东道主。我在好几个场合发现，格拉维纳和阿贝特形影不离，在其他足协官员的陪同之中，这两人就像是意大利足协的核心，甚至分不清谁是老大。
阿贝特不是在2014年就辞职了吗？是的，但辞职并不意味着他必须离开足协……
我对阿贝特的印象一开始很不错。2006年世界杯，电话门丑闻刚刚爆发，足协被政府监管，事实上处于无主状态。时任足协副主席的阿贝特担任意大利代表团团长，他在关键时刻保持镇静。原本被很多意大利记者认为可能小组出局的意大利队越踢越好，最终赢得了世界杯冠军。
不过，2009年意大利超级杯在北京举行时，我对阿贝特的印象发生了转变。我向他提出了一些关于意大利足球人才断档的问题，希望了解他的看法以及足协的对策。但他似乎被我的提问冒犯了，不回答问题，反复强调：“我们仍然是世界冠军。”
这话让我觉得很可笑。谁都知道意大利不可能在2010年卫冕。但只要新冠军还没有产生，意大利人就觉得自己仍然是世界冠军，因此其他问题都不值得正面回答。这种自欺欺人的态度，不失败才怪。
阿贝特在2014年辞职。在塔维基奥执掌足协期间，他的存在感不强但也一直是在的。他设法获得了足协理事会成员资格，代表意大利低级别职业联盟。
随后，意大利在2018年世界杯预选赛出局，塔维基奥也辞职了。阿贝特一度准备重新参选，并且拉拢到了很有可能胜选的票数，但后来发现按照当时的规则，他没有参选资格（已担任过三届）。于是，阿贝特转而支持格拉维纳，后者以97.2%的得票率当选。
格拉维纳很快开始回报阿贝特：先是频繁任命他为特使去监管出现问题的下属协会或联盟，例如意甲联盟，随后又是业余联盟。最终，阿贝特成为业余联盟主席。这个联盟在意大利足球体系中势力强大，因为在足协选举中拥有34%的投票权重。不出意外，在阿贝特的鼎力支持下，2025年格拉维纳又以98.68%的得票率成功连任。
选出新主席，“小圈子”模式不变？
2026年世界杯预选赛再次失利后，格拉维纳被迫辞职。目前坊间流传的说法是：他不会彻底离开足协，而是会支持阿贝特重返主席位置。阿贝特如今有机会参选，因为意大利奥委会已不再严格禁止协会主席在三届任期后再次竞选。
那么，阿贝特到底是怎样的人？可以简单定义为：政客。
这是意大利体育的一大特色。许多协会主席并不是该项目的专业人士，而是深度参与体育的政客或名流。阿贝特曾担任十多年议员，他之前的足协主席卡拉罗甚至当过罗马市长。这些人往往也拥有深厚的家族背景，例如阿贝特出自印刷业世家，他父亲的企业既为意大利政府提供服务，也负责印制足球彩票。
对他们来说，担任体育协会领导，是重要的个人名片，或者说，交际工具。他们本身就在意大利政治、社会、经济领域扮演着重要的角色。格拉维纳是银行家，阿贝特的亲哥哥同样是银行家，曾担任意大利国民劳动银行主席。
于是，在意大利形成了一个历史性的的体育政客圈子：他们把持着奥委会主席、足协主席等关键位置。如果在某次选举中落败，就换一种形式继续留在体育体系中。比如曾三次担任意大利奥委会主席的佩特鲁奇，他也曾在篮球协会、足协以及罗马俱乐部任职。在奥委会任期结束后，他又回到篮球协会继续担任主席。
从阿贝特时代以来，意大利足球的发展几乎停滞。并不是说政客搞足球就一定搞不好，问题的关键在于，政客是否有意愿和恒心去改善青训等基础领域。很显然，他们既没有足够的意愿，也缺乏持续的努力。这些年的停滞已经说明了一切。比如近年来在欧洲快速发展的女子足球项目，甚至有欧足联的强力支持，但在意大利的发展却明显落后于其他国家。
有意大利媒体称，目前呼声最高的足协主席候选人是马拉戈。他在担任奥委会主席期间成绩斐然，但问题在于，如果他真的参选，也意味着他进入了这个“轮换位置”的小圈子。当初马拉戈正是以挑战既有体制、批评封闭文化的“黑马”姿态当选，如今却可能开始享受这个圈子的红利。
还有一些意大利人提议马尔蒂尼参选足协主席，但这基本是一厢情愿。意大利球星中有能力的人不少，但没有人具备说服各成员协会投票支持自己的能力。这些协会与足协主席之间，本质上是资源分配与政策倾斜的关系。像马尔蒂尼、皮耶罗这样的球星，本就身处这个体系之外，很难获得既得利益者的支持。
球员里有政客吗？答案是肯定的。意大利足球历史上第一个金球奖获得者里维拉表示自己可以参加竞选，里维拉有过长时间的政客生涯，不过他的问题是脱离足球圈太久，很难获得支持。另一个政客是托马西，但他目前可能只对继续担任维罗纳市长感兴趣。
长宏网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
